Фотокритика Октябрь 2011
|
y_d5d654b1
vestafan |
Эта карточка очень похожа на работу профессионала средней руки, и всё вроде правильно... Резкость где нужно, бокэ. Глаза почти аккурат в золотом сечении. И даже элементы гламура в виде красной подставки и глянцевого журнальчика...
Тем не менее, фото скучно до зевоты. Почему!? Ответ очевиден. Таких снимков насмотрелись ещё в восьмидесятые в виде всяких там календарей, кичевых открыток и прочего... В целом, как ни странно, непонятно немного , что собственно снимаем? Портрет? Но тогда модель не должна быть подана как "кусок мяса", да простят меня читатели за такое сравнение. Но ведь именно такая мысль приходит в голову... Или это реклама гламурного журнальчика? Или платка повязанного вокруг шеи девушки? Это болше походило бы на правду, если бы не быть уверенным на 99,9% что это не так...
В общем - карточка для семейного альбома. Несмотря на хорошую техничность, я бы посоветовал автору сосредоточиться на раскрытии характера портретируемой, не забывая при этом про свет. А пока фото напоминает относительно новый катаклизм -"профессиональная фотосессия для сайта знакомств"
|
Дарите девушкам цветы
Костас |
Прежде всего остановимся на положительных моментах в этой карточки. Это достаточно мягкий позитивный свет при котором создавался кадр и весьма удачное композиционное построение кадра.
Теперь по существу нашего фотокритического раздела. Во-первых, выбрано чересчур плотное кадрирование портретируемой, то есть существенно видна зажатость кадра. Второй, от части спорный минус на наш взгляд - это глаза. Это важный элемент передачи характера и настроения в кадре, хотя в данном случае, пластика девушки достаточно эмоционально передаёт атмосферу происходящего, что тоже достаточно удачно. Третий пунктик - это букет сирени, который немного прикрывает лицо. Технически, пожалуй, подобный кадр выгоднее будет смотреться на диафрагме 7-9 подчёркивая резкость по глубине кадра...
А в общем и целом кадр понравился. Хочется пожелать автору дальнейших успехов на фотониве.
|
Похоже, автор слишком буквально воспринял отзыв из одного из предыдущих выпусков фотокритики, где говорилось - "главное в девушке это-глаза", забыв напрочь , что для фото важы и другие составляющие: свет, компоновка, резкость на объекте съёмки в конце концов.
Ну и напоследок... Автопортреты с вытянутой руки крайне редко смотрятся хорошо. Если уж в доме кроме себя нечего больше сфотографировать, купите для начала штатив. Это нехитрое техническое устройство, здорово расширяет творческий потенциал любой камеры.
|
Фото106
BahmytLena |
...сон, пока поет церковный хор...
zzzXPYCTAJIbzzz |
Очень похоже на съёмку исподтишка, невольно вспоминается статья с "Луркморья" про зеркалки и отдельных фотографов ими оснащённых. Ну и тут же и про перевод в ч/б (из той же серии). "Критика должна быть конструктивной!" - может воскликнуть тут разгневанный автор, ну что же, на уровне нашей рубрики: непонятная компоновка, отсутствие резкости на персонажах, хотя приём с отсутствием резкости иногда встречается. Но здесь на наш взгляд не тот случай. Кроме того, вселил большой оптимизм огромный размер карточки, вероятно автор полагает, что восхищённые зрители будут скачивать и печатать в большом формате дабы повесить к себе в галерею. |
Пожалуй, на сегодняшний день - "фото месяца", да что там месяца? Года! Всё в этой котографии "радует" и композиция, и свет, и объект, и особенно дата. Все наверное помнят классика Виногранда, он давал плёнкам "отлёживаться" года два. Автор пошёл дальше, целых пять лет! Классики нервно курят в сторонке.
|
котик Гадя
natalie |
обеденный перерыв
iriffochka |
Очень уютный кадр - о нем можно написать много или ничего вовсе, смотря кто возьмется... Но писать много - это бисер, писать мало - не поймут.
Но одно совершенно точно - такие фотографии это и есть то, ради чего носят с собой повсюду тысячи настоящих энтузиастов фото-дела свои маленькие и огромные фотокамеры. Носят долго и упорно, что-бы в этот миг понять что это именно ОНО и выхватив камеру как мушкетер выхватывает шпагу - быстро и решительно сделать тот самый кадр.
Думаю многие посмотрев, скажут - "да бред какой-то нет здесь ничего особенного" - и будут правы... Ничего особенного нет, кроме нашей с вами повседневной жизни, кроме солнца и человека, который разделил свой обед с одним из тех за кого мы в ответе. А ведь именно такие кадры, кадры про нас с вами, про то чем мы живем и как мы это делаем - именно эти кадры спустя много лет затаив дыхание будут рассматривать наши потомки. Да-да именно их, а не закат отражающийся в луже... Интересных снимков вам!
|
Хороший образец того как не надо снимать пейзаж. Неудобочитаемая компоновка, не эстетичные формы деревьев, пустой передний план, так же как пусты и задний, и центр. Да еще и в редакторе изображений хорошенько синьки подлили... Вот кажется и получили мы рецепт шедеврального пейзажа. Осталось лишь хорошенько запомнить что здесь и как, и сделать все наоборот.
|
Фото050
BahmytLena |
.....
MaximG |
Глядя на подобные фотографии усреднённый интернет-фото ценитель обычно испытывает лёгкое замешательство, что это? Зачем? Что за человек спиной к зрителю, что за дама в глубине кадра? Горизонтзавален!? И в лучшем случае, проходит мимо, а в худшем (особенно если его цветочкам/лютикам доставалось от автора в прошлом) обрушивает на автора поток "конструктивной критики". "Даже мартышку можно научить так снимать за 15 минут, урбанист хренов!" (реальная цитата на одном их сайтов фото-тематики).
Так что же хорошего в этой фотографии? На наш взгляд, ответ очевиден. Плоскости (фотография и картина в ней) образуют единое пространство, будто бы руки пианиста на картине являются руками человека на переднем плане, более того, явная перекличка дамы на картине и дамы на заднем плане, и даже сигарета (о ужас) работает на общую идею. Есть конечно, небольшие придирки на школьном уровне, но в целом карточка пожалуй является аллюзией к фото-классикам, и этим всё сказано. Порадуемся же что на нашем сайте такое можно увидеть.
PS: Наверное полноценного разбора всё же не получилось, однако вектор восприятия для людей только открывающих для себя фотографию пожалуй дан. |
Эта фотография - наглядный пример того, что отличную картинку можно снять в любом, даже на первый взгляд, не самом фотогеничном месте. К недостаткам, на наш взгляд, можно отнести визуальное давление левой части кадра над правой, самый цимус был бы если бы расширить кадр вправо и вниз, а "Волга" не стояла, а выезжала из глубины, но наверное это уже не к автору.
Однако возможен вот ещё какой сценарий. Разглядывая фото, мы думали чего же здесь не хватает и пришли к интересному выводу... Фото слегка разочаровывает, то есть, если считать целью автора красивую сочную картинку то она практически достигнута, тут претензии если и есть то только те что описаны в первом абзаце. Однако здесь есть намёк на нечто большее чем просто открытка, это и цвет (на домах) напоминающий поп-арт, и как бы подчёркнуто недосказанная компоновка... Было бы здорово наверное если бы автор создал из объектов некое "искривлённое" пространство, как это практически получилось со временем, то есть в этом месте (возможно) можно было найти такую точку съемки, чтобы получился некая цвето-геометрическая композиция. Наверное такое вот: "хочу того не знаю чего", - нельзя в полной мере назвать конструктивной критикой. Однако именно такие мысли пришли в голову народным критикам, и возможно они найдут отклик ещё у кого-то.
|
газ 21
vadimy |
|
|
