| 1 | Mari_Le
аппетитно, а фон под молоко и водочку один | |
|
| 3 | Странник
Костас-спасибо!
Mari4ka-спасибо за внимание!
P.S.Что-то вирус какой-то на сайте-даже если работа нравится,не дай бог оценку поставить!!! А вдруг прослывешь необъективным !Или того хуже-автор в рейтингах выше поднимется !Ни-ни!!!Нелз-з-зя!Надо уходить отсюда-дабы не заразиться ! | |
|
| 4 | anchar
"Что-то вирус какой-то на сайте" а у меня иммунитет к нему,а вирус есть... | |
|
| 5 | Mari_Le
по просьбе автора,пардон что действую с подсказки:))))) сею вечное :))
554
| |
|
| 6 | kleo59
А ненадо боятся вирусов!!!Если человек с нормальной имунной системой и имеет свое мнение и четкое предсавление ЧТО есть ЧТО в этом мире то он и реагирут нормально на заведенные правила!!!Я лично ставлю оценки по ощущениям и в основном по положительным!А если работа никакая какой смысл в плохих оценках уж лучше чтонибудь присоветовать но главное не впадать в разборки!!! | |
|
| 7 | Странник
Anchar :)))
Mari4ka-Да небыло никакой просьбы ставить оценки именно мне!Я имею статусы на других ресурсах,да и отношусь к ним с некоторого времени достаточно скептически...Я говорил об общей тенденции на сайте-малой активности его участников и какой-то боязни или нежелании оценивать другие работы!И кроме 5 и 4 есть еще три оценки!Впечатление такое что ресурс медленно но верно погружается в болото...И давно порывался уйти отсюда,но мне дорого это место в инете-здесь я выложил для всеобщего обсуждения и обозрения свои работы в первый раз...
А за внимание спасибо! | |
|
| 8 | Странник
kleo59-на счет разборок-это точно-самое мерзкое что может быть!Я немного о другом вел речь!См. пост выше! | |
|
| 9 | XoXoXo
Странник: Принимайте иммунал- помогает! | |
|
| 10 | Mari_Le
За внимание всегда пожалуйста,;)) радуйте новыми работами | |
|
| 11 | anchar
...кроме 5 и 4 есть еще три оценки!Впечатление такое что ресурс медленно но верно погружается в болото...
Странник,очень радует ход Ваших мыслей! а то я уж думал что никто и не видит этого..., я в меру сил и возможностей борюсь с этим безобразием,но в ответ слышу только возмущенные вопли "обиженных",но я ставлю и впредь буду ставить ЗАСЛУЖЕННЫЕ оценки,присоединяйтесь... хотя,должен предупредить:администрация ресурса по моему не поощряет адекватные оценки - мне понизили обьективность оценок на "ниже средней" вот такие дела... | |
|
| 12 | Mari_Le
народ социальный(это наше внутреннее) и гуманистичный (туда же) вот и получается что оценки ниже 4 как -то не принято...да и зачем? ради воспитательного эллемента?
Мне больше интерессно не оценки, а комментарии, что ни так и как с этим бороться.
хорошие работы, заметны, и оценены,обычно. ))
а, данный сайт, спокойная заводь, удобен тем, что можно выкладывать много работ( проб и негативов:))
| |
|
| 13 | Михаил Пискунов
Поддерживаю. ДАвайте ставить справедливые оценки.
ЗАчем бояться обидеть низкой оценкой? От этого больше худа чем добра. | |
|
| 14 | P.G.
Как тут у вас интересно!
Можно и мне по поводу оценок высказаться?
Дело в том, что оценка как таковая мало что дает автору, а тем более начинающему. Низкая оценка вообще многих озлобляет. Оценка может дать что-то только автору, адекватно оценивающего собственные работы.
Другое дело - комментарий. Вот он дает очень много. Это и помощь автору и, что немаловажно, познанная ответственность комментируемого за свой комментарий (если не брать во внимание комменты типа "клево", "понравилось", "плохо", "непонравилось", что равносильно оценке).
Давайте лучше будем более развернуто комментировать работы. И уж в обязательном порядке комментировать низкие оценки.
Вот от этого будет реальная польза. | |
|
| 15 | |
| 16 | kleo59
Абсолютно согласен с P.G. если уж ставить 3 и ниже то обязательно с коментариями а если сказать нечего то какой смысл в оценках!!!А отличные оценки мне кажется в коментариях не нуждаются если что в ЭМОЦИЯХ!!! | |
|
| 17 | kleo59
P.G. извини не понял почему у ВАС а не у НАС вы тут как я понимаю из сторожилов!!! | |
|
| 18 | P.G.
У "вас" - имелся ввиду текущий обмен мнениями под работой Странника, а не ресурс в целом. | |
|
| 19 | январский_кот
ого-го! филиал форума образовался!!
моё мнение по поводу оценок двумя словами не выразишь:
1. действительно, если фото на превью не цепляет, её я не смотрю. исключения в том случае, если смотрю чей-то альбом целенаправленно, тогда смотрю практически всё, ведь не все то, что на превью не привлекает внимание, его не достойно!
2. ценность оценок велика для тех, кто гонится исключительно за рейтингом (тем можно посоветовать прыгать на Фотосайт и присоединяться к какому-нибудь коллективу единомышленников-рейтинг быстро вырастет...)
3. Но в том случае, если работа нравиться, замечаний нет, часто действительно нечего написать! чтоб похвалить автора, можно просто поставить хорошую оценку, не вижу ничего плохого.
4.Если работа цепляет, но есть замечания, или не нравиться совсем, то считаю что писать коментарии НАДО , дабы передать автору своё мнение, и не ограничиваться оценкой.
5. против низких оценок( с коментариями) ничего против не имею, они гораздо полезнее, чем тишина под работой... | |
|
| 20 | январский_кот
по-поводу работы: еслиб тональность снимка была потеплее, а слойки перед съёмкой побрызгать маслом - сразу бы образовалась очередь из желающих их попробовать!
и локальный контраст на грани куфшинов неплохо добавить! | |
|
| 21 | январский_кот
да, забыл написать, некоторые "забывают" ставить оценки, т.к. для коментария и для оценки надо отдельно нажать "ОК", а не все это помнят. | |
|
| 22 | P.G.
Да, и пара слов по поводу самой работы:
Вы не заметили, что фотографию можно легко разделить на два более простых натюрморта
1. Кувшин с тарелкой со слойками (без стакана и покрошеной слойки на столе)
2. Все тоже самое, но без кувшина.
Ну, и естественно кадрировать в ту или иную сторону. | |
|
| 23 | Странник
Ну вот,хоть одна польза да есть-народ расшевелился!
За комментарии и критические замечания-большое спасибо!Всегда внимательнейшим образом читаю и анализирую! | |
|
| 24 | Странник
P.S.Давно так не радовался оценкам!Даже тройка так симпатично смотрится!Честное слово!Это гораздо лучше безразличного молчания! | |
|
| 25 | ГоловаБезВетра
МАМА! вот это я удачно зашел) позвольте хоть с запозданием выскажусь по поводу идеи оценивания работ в целом и методики оценивания...
Все учились в школе.. все помнят замечательный предмет - русская литература.. скажите пожалуйста, господа и дамы, что Вы поняли прочтя в 9 классе замечательное произведение "Война и мир"? наверняка "война", "любовь"... ах, какой трагизм! какой сюжет! а Вы попробуйте сейчас перечитать.. очень рекомендую.. столько нового появится в голове!..
к чему я все это? да к тому что и понимание окружающего, и его оценка напрямую зависит от психосоциального возраста индивида! точно также как каждому нравится свое! это и называется вкусом) который кстати есть у всех;) только у всех разный)
есть в фотографии общие каноны и правила.. но если б уж все делать по правилам - простите! про понятие прогресс можно было бы просто забыть!
оставшаяся же часть внимания к конкретной работе - чисто субъективная.. на уровне эмоций, цветов, ассоциаций... это конечно хорошо! это значит что комментирующий человек не овощь, а сознательная личность) НО УЖ БУДТЕ ЛЮБЕЗНЫ!!! "А ВОТ Я БЫ..", "А ВОТ ЕСЛИ БЫ...", "ВОТ ЭТО ОТСЮДА ТУДА УБРАТЬ...", "ЭТО ВЫБРОСИТЬ..." .. Уважаемые! не забывайте уважать мнение автора! если он так сделал - значит преследовал какую-то идею и цель! если вы не воспринимаете этой идеи - совсем не значит что ее также не воспринимают остальные) политкорректность в нашем суровом мире чрезвычайно важна;)
и тут приходим к пожалуй самой большой глупости данного портала (впрочем как и всех остальных подобных) - ОЦЕНКАМ!! уж простите, но по моему чушь полная! как можно тремя группами по пять вариаций в каждой охарактеризовать работу??? ну простите меня! ну не бред ли?? "Техника".. отлично!! что подразумевается-то?? чем снимал? если у тебя D5 - то тебе пятерка.. ну а с цифромыльницей - пошел вон - 2? такк чтоли? или к оптике вязаться будем? или смотреть получилось ли размытие ЗП на 15 мм или нет? УЖ ПРОСТИТЕ! встречал когда говорят "что то у тебя парниша какие-то крапинки.. наверное пыль на матрице! за технику потому поменьше!" ... )) тихий ужас!.. не получается ли что Техникой мы оцениваем благосостояние автора? нет? а очень похоже..
"Эстетизм"!!! ВАУ! красивое слово! а смысловую нагрузку какую вложили? ))разбейте мне пожалуйста понятие "эстетично" на 5 градаций)))) я сомневаюсь что кто-то додумается выложить голую задницу крупным планом) вот это - неэстетично .. по крайней мере для меня) мало ли у кого как) а любая попытка художественной работы уже сама по себе подразумевает ЭСТЕТИКУ!!! вот и получается что оцениваем вкус автора с собственной колокольни... и чем больше человек на одной колокольне тем безвкусней работы тех, кто на другой))
"Оригинальность".. а тут вообще слов нет... то есть если ты работаешь по материалу который уже был замечен кем-то другим - ты блондинка? цветок? ха! так это уже снимали! четверка тебе! пейзаж? ну брат.. ты дал! старо как мир! троечка! ... знаю что подумают многие - "А ведь есть действительно очень остроумные работы, неординарные и будоражащие!" полностью соглашусь! полностью!!!! однако это ведь совсем не значит что остальные неоригинальны;)
в общем теперь все время делю на работы которые нравятся и не нравятся.. )) те которые нравятся - оцениваю 555 )) а которые не нравятся - ну простите) даже не смотрю) по моему так честнее даже для себя..
УВАЖАЕМЫЙ СТРАННИК! СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО НА ДАВНО КОПИВШИЕСЯ В ГОЛОВЕ МЫСЛИ!))
С любовью к Вам всем, В. | |
|
| 26 | Странник
ВетерИзГолов-Все прекрасно разложено по полочкам,и обсуждалось это не раз(если интересно можете почитать http://bichkov.com/ru/articles.php?id=1&file=hot1 ).Практически на 99% согласен!Но понимая что объективности "в абсолюте"не найти я ратую хотя-бы за повышение активности!И пусть ставят больше оценок(не мне-как тут один т.с. товарищ подумал!)-пускай они(оценки)и будут субъективны.Психологически-внимание к твоим работам стимулирую творчество! | |
|
| 27 | anchar
"Эстетизм"!!! ВАУ! красивое слово! а смысловую нагрузку какую вложили? ))разбейте мне пожалуйста понятие "эстетично" на 5 градаций)))) я сомневаюсь что кто-то додумается выложить голую задницу крупным планом) вот это - неэстетично .. по крайней мере для меня) мало ли у кого как) а любая попытка художественной работы уже сама по себе подразумевает ЭСТЕТИКУ!!! вот и получается что оцениваем вкус автора с собственной колокольни... и чем больше человек на одной колокольне тем безвкусней работы тех, кто на другой))
Мои аплодисменты!отлично сказанно! Но вот по другим пунктам не могу промолчать: "Техника"... как мне кажется под этим словом в фотографии(и здесь в частности) подразумевается не стекло и "железо" а умелое их применение,причем - сообразно моменту,а так-же совокупность навыков снимающего(это-же сразу видно!),вот о чем собственно эта оценка.
Ну а "оригинальнось"... уж сколько про это клавиатур переломанно... повторюсь - в контексте фотографии(!) это НЕ новизна или скажем невиданность предмета,а свежесть взгляда мастера,манера подачи материала,ВОТ что оцениваем мы,можно привести массу примеров,когда самый раззатрепезный предметишко(ситуацию,или модель)подают так,что хочется аплодировать стоя...
За себя могу сказать что здешняя система оценок представляется мне излишне усложненной,её ньюансами по большей части не пользуются,может стоит упростить? предлагаю альтернативу:"отлично" "хорошо" "плохо" "не нравится" и "никак"
коментарии ведь никто не отменял... | |
|
| 28 | serengeti
...5 копеек...
а я против оценок, я - за комментарии | |
|
